#?SuikaWiki/0.9
[[#comment]]

* 例
-[2] [SAMP(conneg)[ {"paper.2" '''0.7''' {type text/html} {language fr}} ]]
-- 強調した部分 ([SAMP(URI)[0.7]]) が原典品質値です。
[[#comment]]

* 仕様書から
**RFC 2295 (HTTP 透過内容折衝) 5.3 Source-quality
[1]
> The source-quality attribute gives the quality of the variant, as a
representation of the negotiable resource, when this variant is
rendered with a perfect rendering engine on the best possible output medium.

[CODE(coonneg)[source-quality]] 属性は、その変種が可能な最善の出力媒体に完璧なレンダリング円陣でレンダリングした時における[[折衝可能資源]]の[[表現]]としてのその[[変種]]の品質を与えます。

> If the source-quality is less than 1, it often expresses a quality
degradation caused by a lossy conversion to a particular data format.
For example, a picture originally in JPEG form would have a lower
source quality when translated to the XBM format, and a much lower
source quality when translated to an ASCII-art variant.  Note
however, that degradation is a function of the source; an original
piece of ASCII-art may degrade in quality if it is captured in JPEG form.

[CODE(ABNF)[source-quality]] が [CODE(conneg)[1]] 以下であれば、
しばしば特定データ書式への損失変換によって起こる品質低下を表します。
例えば、元々 [[JPEG]] 形であった絵は [[XBM]] 形式に翻訳した時に低い原典品質を持つこととなりますし、
[[ASCII絵]]変種に翻訳した時には更に低い原典品質を持つこととなります。
しかし、この品質低下は原典の関数であることに注意してください。
元々 ASCII 絵のものを JPEG 形で撮影したら品質は落ちるかもしれません。

> The source-quality could also represent a level of quality caused by
skill of language translation, or ability of the used media type to
capture the intended artistic expression.

[CODE(conneg)[source-quality]] は、
言語翻訳の能力による品質の水準をも表現することができますし、
意図した芸術的表現を撮影した使用されている媒体型の能力を表現することもできます。

> Servers should use the following table a guide when assigning source quality values:

[[サーバー]]は、原典品質値を割当てる時に、次の表を手引きとして使うべきです。

>
,      1.000  ,perfect representation
,      0.900  ,threshold of noticeable loss of quality
,      0.800  ,"noticeable, but acceptable quality reduction"
,      0.500  ,barely acceptable quality
,      0.300  ,severely degraded quality
,      0.000  ,completely degraded quality

,[CODE(conneg)[1.000]],完全な表現
,[CODE(conneg)[0.900]],目に付く品質低下の閾値
,[CODE(conneg)[0.800]],"目に付くが受入れ可能な品質減退"
,[CODE(conneg)[0.500]],かろうじて受入れ可能な品質
,[CODE(conneg)[0.300]],極めて減衰した品質
,[CODE(conneg)[0.000]],完全に減衰した品質

> The same table can be used by local variant selection algorithms (see
appendix 19) when assigning degradation factors for different content
rendering mechanisms.  Note that most meaningful values in this table
are close to 1.  This is due to the fact that quality factors are
generally combined by multiplying them, not by adding them.

> When assigning source-quality values, servers should not account for
the size of the variant and its impact on transmission and rendering
delays; the size of the variant should be stated in the length
attribute and any size-dependent calculations should be done by the
variant selection algorithm.  Any constant rendering delay for a
particular media type (for example due to the startup time of a
helper application) should be accounted for by the user agent, when
assigning a quality factor to that media type.


** RFC の部分の License
[[RFCのライセンス]]
* メモ