- [1] ''XHTML2.0ってなんか変?'' <http://www.arielworks.net/articles/2004/0104a/>
- [2] ''XHTML 2.0 の私案…見出しとセクション'' <http://www3.sppd.ne.jp/lena/web/xhtml2-headings.htm>

[3]
''謎小屋-XHTML2.0について考えてみる'' <http://nazo.europe.webmatrixhosting.net/distribution.aspx/xhtml2.xml>

[4]
''ITPro US NEWS FLASH:米オラクル,「Oracle9i AS」の新版にXHTML 2.0とJ2MEサポート機能を追加'' <http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/USNEWS/20030203/3/>

> XHTML 2.0はWorld Wide Web Consortium(W3C)が定めた標準規格で,マルチチャネル対応アプリケーションを構築するための言語。無線端末での優れたコンテンツ表示を可能にする。

どうせ報道発表からこぴぺなんだろうけど、
XHTML 2.0 とはさぞ優れたマーク付け言語のようで。
([[名無しさん]])

[5]
''はてなグループ - Group for Web Weavers - weavin' in the vanguard'' <http://webweaver.g.hatena.ne.jp/kotastyle/20040724>
([[名無しさん]])

[6]
[CITE[XHTML&#8482; 2.0]] <http://www.w3.org/TR/2005/WD-xhtml2-20050527/>

1年ぶりにキター!!!
([[名無しさん]] [WEAK[2005-05-28 00:33:28 +00:00]])

[7]
[CITE[IBM dW : XML : XHTML 2.0におけるリンク - Japan]] <http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/xml/050331/j_x-xhtmlnk.html>
([[名無しさん]] [sage])

[8]
2002年に発表された [[XHTML 2.0]] の作業原案では、 [[XHTML 2.0]]
を [Q@en[a markup language intended for rich, portable web-based applications]<http://www.w3.org/TR/2002/WD-xhtml2-20020805/introduction.html#s_intro_whatisxhtml2>]
と紹介していた。2002年12月の原案まではそう書かれていた。

それが、2003年1月の原案から本稿執筆時点で最新の2005年5月の原案では、
[Q@en[a general purpose markup language designed for representing documents for a wide range of purposes across the World Wide Web]<http://www.w3.org/TR/2005/WD-xhtml2-20050527/introduction.html#s_intro_whatisxhtml2>]
となっている。

用途が広がっているように見えるが、取り扱う範囲としては小さくなっている。
Rich な Web 応用向けから一般用を引いた部分の開発は放棄したのだ。
放棄した部分は [[W3C]] ではずっと放置されていた。
そして残った部分の開発もろくに進んでいない。
2002年から現在まで、 semantics 系の属性以外はほとんど変わっていない。

そうしている間に [[W3C]] が[Q[切った]] rich client 
な方面が注目を浴びるようになったが、
やっぱり [[W3C]] は放置していた。だから [[WHATWG]]
のように [[W3C]] 外での活動が活発になった。
そして最近になってようやく [[W3C]] も Rich Application
担当の [[WG]] を作ったのだ。

([[名無しさん]])

[9]
ところで、 [[XHTML 2.0]] の2002年の案では、 [CSECTION@en[Introduction]]
に、[Q[附属書 A に従来の [[XHTML]] からの変更点と移行ガイドがあるよ]]
と書いてあった。しかし実際には附属書 A はまだ場所だけで空っぽだった。

([[名無しさん]] [sage])

[10]

[CITE[リッチアプリケーション開発用言語「XHTML2.0」ワーキングドラフト公開]] 
([[青木大我]]著、2002年8月7日付)
<http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0807/xhtml.htm>

> 仕様書には既存のアプリケーションをXHTML2.0に変換するための方法について書かれており、既存の資産を生かすこともできる。

著者は記事を書く前に一度でもいいから全文に目を通したのか?
いやせめて、自分が言及する対象部分くらいは読むだろう、普通は。
[CSECTION@en[Introduction]] を訳しただけで記事にしないだろ、普通は。

([[名無しさん]])

[11]
[CITE[ホームページ作成 XHTML解説 XHTML2.0]] 
([[上田遼]]著、2005年9月24日付け)
<http://www.seo-equation.com/html/log/eid25.html>

>>10 の記事と同程度の説明がある。まさか[[インスパイヤ]]ではないと思うが。
さすがに仕様書案の [CSECTION@en[Introduction]]
を訳しただけであるかのような記事を[[インスパイヤ]]なんてするまい。
自分で仕様書案の [CSECTION@en[Introduction]]
を[[インスパイヤ]]したのだよね。

でも、2005年の記事なのになぜ2002年の仕様書案の
[CSECTION@en[Introduction]] をわざわざ[[インスパイヤ]]したのか。
仮に2002年からある記事だとしても、
[Q[公開している情報はその正確性に万全を期すよう努力して]<http://www.seo-equation.com/about/#immunity>]いるらしいから、
最新の内容に合わせるように[Q[努力]]しているはずだ。
流石に3年前の原案に関する説明が今でも通用するとは思わないだろう。
普通は。

([[名無しさん]])

[12]
>>11 のサイトは [[XHTML]] は [[HTML]] とは違って[[物理マーク付け]]ではなく[[論理マーク付け]]なのだ、的な謎な説明があったりしてやばい。
([[名無しさん]])


[13]
[CITE[メールマガジン第60号 今週のおさらい/XHTML2.0概要]] 
(2003年7月25日付け)
<http://www.scollabo.com/banban/magazine/review_060.html>

> 正式勧告間近といわれる XHTML2.0 ですが、その草案を見る限りでは、初心者にはとっつきにくい仕様となっています。

誰が[Q[勧告間近]]と言ったのだ? いつ[[勧告]]になるのだ?
[Q[とっつきにくい]]のは[Q[初心者]]ではなく著者ではないのか?

など、たった4段落なのに相互に矛盾しているところが数箇所もあり、
かなり[[ゆんゆん]]している。

([[名無しさん]])