[1]  あああ[WEAK(foo)[bar]]

えええ[AA(face)[:-)]]

[2]
hh[AA[(・∀・)]]
([[名無しさん]] [WEAK[2004-08-08 06:46:50 +00:00]])

[3]
えええ
([CITE[名無しさん]] [WEAK[2004-08-08 06:48:21 +00:00]])

[4]
ああああ [SRC[SGML, 2.3.1]]
([[名無しさん]] [WEAK[2004-08-08 06:52:22 +00:00]])

[PRE(aa)[
   ∧_∧  /￣￣￣￣￣
  ( ´∀`)< オマエモナー
  (    )  ＼_____
  | | |
  (__)_)
]PRE]

[5]
やっぱ AA は使い物にならんな。
([[名無しさん]] [WEAK[2004-08-08 07:40:23 +00:00]])

[6]
ちょっと [KEY[Enter]] でも押してみる。

([[名無しさん]] [WEAK[2004-08-08 07:42:39 +00:00]])

[7]
ふと思ったけどこんなのはどうなのか?

[PRE(HTML)[
<link rel="stylesheet" title="スタイル1" media="screen"/>
<link rel="alternate stylesheet" title="スタイル1" media="print"/>
<link rel="alternate stylesheet" title="スタイル2" media="screen"/>
<link rel="stylesheet" title="スタイル2" media="print"/>
]PRE]

([[名無しさん]] [WEAK[2004-08-09 07:20:16 +00:00]])

[8]
とは書いてみたものの HTML 4 はスタイル・シートの種類判定に関して [CODE(HTMLa)[media]] にまったく触れていないから、媒体に関わらず [SAMP[スタイル1]] が優先スタイルで、 [SAMP[スタイル2]] がその代替になるのかも。
([[名無しさん]] [WEAK[2004-08-09 07:23:51 +00:00]])

[9]
仕様書を引張って [CODE(HTMLe)[em]] は [Q[phrase element]] だから単語の一部だけをマークするのには問題がある、とかまともな反論が出てこないのは、やっぱり夏だからなのか?

(ただし [Q[phrase]] の定義論争になる悪寒)
([[名無しさん]] [WEAK[2004-08-29 03:12:07 +00:00]])

[10]
[CODE(HTMLe)[img]] が inline なのは [[NCSA Mosaic]] がそうしていたから程度の理由なのか? [CODE(HTMLe)[table]] は一時期の [[NN]] が inline 扱いしていたらしいけど (未確認)、そのまま修正しなかったらこっちも inline になっていたかも?
([[名無しさん]] [WEAK[2004-08-29 13:56:41 +00:00]])


[11]
[Q[○○をクリックすると○○が〜]]とか書くくらいならデフォルト通りにしておけばブラウザが青文字で下線引いてくれるだろうに糞デザイナー氏ねとかおもた。
([[名無しさん]] [WEAK[2004-09-08 12:11:15 +00:00]])


[12]
<http://www.w3.org/TR/2004/WD-i18n-html-tech-lang-20041015/#ri20040808.173208643>
より:
>
these two-letter codes are typically recognisable by speakers of the language 

2文字言語符号はその言語の話者にはわかるだろうとか言って、能天気に
> a[hreflang]:after { content: " [" attr(hreflang) "] "; }

のような例を示している。どっかのおっさんの言ではなくて、
W3C I18N WG [ABBR[GEO][Guidelines, Education & Outreach]] Task Force
の出してる WD にこんなことが書いてあるのだよ。きみは信じられるかい?