[1]

> [[W3C]] [[勧告]]に従う義務はない。
しかし [[W3C]] の Director は [[HTML]]
の発明者なのだからやっぱり従う方が良いのではないか。 [INS[(某所より要約)]]

こういう論法には感心しない。 [[ISO/IEC]] のお偉いさんは
[[HTML]] の発明者ではないが、 [[ISO-HTML]]
に従う義務はない。だから従わなくても別にいいのか?
[[JIS B 0205]] を作ったのは[[ねじ]]の発明者ではないが[ABBR[(ry]]

[[W3C]] だから従えというのはつまり [[W3C信者]]ではないか。
([[名無しさん]] [WEAK[2005-08-12 03:08:24 +00:00]])

[2]
ついに[[アイヌ語]]の [[ISO 639]] [[言語符号]]として
[CODE(lang)@en[[[ain]]]] が承認されました
(2文字符号はなし)。
<mid:A1A232644E6A3E429348A5F3D5C14D1C157694@i2-e2k3-001.i04.local>

([[名無しさん]] [WEAK[2005-08-24 06:58:23 +00:00]])

[3]
[[RFC 1738]] の残骸が2つ [[RFC]] になりました。

- [[RFC 4156]] ([[歴史的]]) [CODE(URI)@en[[[wais]]:]] [[URI scheme]]
- [[RFC 4157]] ([[歴史的]]) [CODE(URI)@en[[[prospero]]:]] [[URI scheme]]

([[名無しさん]] [WEAK[2005-08-30 13:38:49 +00:00]])

[4]
気が付くと [[XSLT]] の [CODE(XSLTa)@en[[[mode]]]]
を[[メソッド]]のようにバリバリ使ってみるのがマイ・ブーム。
[[原始木]]に[[メッセージ]]を送って[[結果木素片]]をもらうみたいな。
これ何て[[オブジェクト指向]]?
([[名無しさん]] [WEAK[2005-08-31 07:58:40 +00:00]])

[5]
[CITE@en[Coding In Paradise: XHTML Considered Harmful]] 
<http://codinginparadise.org/weblog/2005/08/xhtml-considered-harmful.html>

[[XHTML]] は要らんとか言ってる香具師はどこにでもいるんだなぁ。
内容も日本の安置 W3C 氏んじゃ とか IE 厨とかと同じで[AA(hw)[クオリティヒクス]][AA(fw)[wwwwwwww]]

でも #7 の W3C は最近何をしてるんだという突っ込みはあんまり間違ってはいない。
日本の安置 W3C 信者は W3C 信者を名乗る過激派から作り上げたらしい実在しない
W3C 像を必死に叩いてるだけだから[AA(fw)[wwwwwwwwww]]

([[名無しさん]] [WEAK[2005-09-02 17:09:32 +00:00]])

[6]
そういえば [[XHTML]] より [[HTML 4]] がいいとか、
[[XHTML]] も [[HTML 4]] も両方大事だ、両方教えろとかいう意見はよく見かけるけど、
[[HTML 3.2]] がいいという意見はないね。なんでだろう。
[[HTML 3.2]] も現行の [[W3C]] [[勧告]]なのに。

([[名無しさん]] [WEAK[2005-09-02 17:11:42 +00:00]])


[7]
[[Voyager]] を HTML 5 じゃなくて [[XHTML]] なんて名前にしてしまったのがやっぱり元凶?

([[名無しさん]] [WEAK[2005-09-02 17:14:02 +00:00]])