| 1 |
make |
1.1 |
#?SuikaWiki/0.9
|
| 2 |
|
|
*HTML の文書型宣言の色々
|
| 3 |
|
|
-[1] お題: [[HTML]] ([[不思議マーク付け]]も含む。)
|
| 4 |
|
|
の[[文書型宣言]] ([[DOCTYPE]]) の記述を収集せよ。
|
| 5 |
|
|
- [9] [CODE[<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3 Organization//DTD W3 HTML 2.0//EN">]] (''Hypertext Markup language and SGML'' <http://www.w3.org/MarkUp/1995-archive/Intro.html>)
|
| 6 |
|
|
- [10] ''Mozilla の DOCTYPE 判別'' <http://jt.mozilla.gr.jp/docs/web-developer/quirks/doctypes.html> 色々な文書型宣言 (不正なものも含む。) の例示あり
|
| 7 |
|
|
- [33] ''W3C QA - List of valid DTDs you can use in your document.'' <http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html>
|
| 8 |
|
|
- [34] [CODE[<!DOCTYPE Mosaic-Communications-Bookmark-file-1>]] [[MosaicNetscape]] の bookmark
|
| 9 |
|
|
- [37] ''SGML catalog for the W3C HTML Validation Service'' <http://validator.w3.org/sgml-lib/catalog> 色んなのが載ってます。
|
| 10 |
|
|
- [38] >>37 の [[DTD]] は ''Index of /sgml-lib'' <http://validator.w3.org/sgml-lib/> にあります。
|
| 11 |
|
|
- [54] [CODE(SGML)[<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//connolly hal.com//DTD WWW HTML 1.8//EN">]] ''HTML Design Notebook'' <http://www.w3.org/People/Connolly/drafts/html-design.html> で使われている。
|
| 12 |
|
|
- [55] [CODE(HTML)[<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//Mosaic Comm. Corp.//DTD HTML//EN">]] ''Testing mcom additions to HTML'' <http://www.w3.org/People/Connolly/html-test/mcom/test-mcom.html> で使われている。
|
| 13 |
|
|
- [67] [CODE(HTML)[<!doctype html public "html2.0">]] [[IBM]] の古い文書にある
|
| 14 |
|
|
- [71] [CODE(HTML)[<!DOCTYPE HTML PUBLIC "ISO 15445:2000//DTD HTML//EN">]] 『[[ISO-HTML]] 利用者の手引き』中に出てきたが・・・
|
| 15 |
|
|
- [72] >>71 の出典は翻訳 JIS TR の。 ([[JIS-HTML]] 参照。) しかし、 [[InternetArchive]] に残っている最古の <http://web.archive.org/web/20000815232401/woodworm.cs.uml.edu/~rprice/15445/UG.html> も、既にちゃんと [CODE(HTML)[ISO/IEC]] になってるんだよなあ。
|
| 16 |
|
|
- [73] [CODE(HTML)[<!DOCTYPE Pre-HTML PUBLIC "-//ISO-HTML User's Guide//DTD Preparation of ISO-HTML//EN">]] 『[[ISO-HTML]] 利用者の手引き』9.1.1。
|
| 17 |
|
|
- [75] [CODE(HTML)["-//Netscape//netscape extension//JA"]]: ''Phrase/Typographic markup test'' <http://web.archive.org/web/20011110215859/www.dais.is.tohoku.ac.jp/~kabe/misc/fonts.html>
|
| 18 |
|
|
- [76] [CODE(HTML)[<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 5.0//EN">]], [CODE(HTML)[<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 5.0//EN">]], [CODE(HTML)[<!DOCTYPE HTML PUBLIC"-//W3C//DTD HTML 5.0 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html140/frameset.dtd">]]: <IW:Strictスレ:"1:423">
|
| 19 |
|
|
- [77] [CODE(HTML)[<!DOCTYPE html SYSTEM "http://www.w3.org/Style/HTML40-plus-blink.dtd">]]: ''Web Style Sheets'' <http://www.w3.org/Style/> で使われている。余程 [[blink]] 要素が使いたかったらしい。
|
| 20 |
|
|
- [78] [CODE(HTML)[<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2Final//EN"]] 壊れてる気がするが。
|
| 21 |
make |
1.2 |
- [84] [CODE(HTML)[<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 1996-01//EN">]]: ''Extensible Markup Language (XML)'' <http://www.w3.org/TR/WD-xml-961114> の文書型。
|
| 22 |
make |
1.1 |
[[#comment]]
|
| 23 |
|
|
|
| 24 |
|
|
*文書型宣言のない HTML 文書
|
| 25 |
|
|
-[79] [[HTML]] 文書は、一般に文書型宣言を冒頭に入れるべきです。
|
| 26 |
|
|
[[XHTML]] 文書は、特定の ([[DTD]] の存在する) profile
|
| 27 |
|
|
に適合することを主張する場合は、これを明示するべきです。
|
| 28 |
|
|
|
| 29 |
|
|
[80] >>79 はとりあえずおいておいて、文書型宣言のない HTML
|
| 30 |
|
|
(not XHTML) 文書が正しいのか考えてみます。
|
| 31 |
|
|
|
| 32 |
|
|
[81] [[WebSGML]] では文書型宣言は必須ではありませんから、
|
| 33 |
|
|
これを採用している [[HTML4]] と [[XML]] では省略できます。
|
| 34 |
|
|
しかし HTML 4 では文書型宣言を必須と定義しています。 XML
|
| 35 |
|
|
はここでの話の対象外です。
|
| 36 |
|
|
|
| 37 |
|
|
[82] [INS[(伝統的な HTML の話と HTML 2.0 の規定の話)]]
|
| 38 |
|
|
|
| 39 |
|
|
[83] では旧来の HTML 文書で文書型宣言のないものが不当かというと、
|
| 40 |
|
|
必ずしもそうではありません。確かに、単独の文書 ([[SGML文書実体]])
|
| 41 |
|
|
としては不当です。
|
| 42 |
|
|
しかし、実はそれは[[外部解析実体]]だったとしたらどうでしょう。
|
| 43 |
|
|
|
| 44 |
|
|
つまり、[[WWWブラウザ]]は随時こんな感じの SGML
|
| 45 |
|
|
文書実体を自動生成していると考えるのです。
|
| 46 |
|
|
|
| 47 |
|
|
[PRE[
|
| 48 |
|
|
<!SGML [VAR[その実装の SGML 宣言]]>
|
| 49 |
make |
1.2 |
<!DOCTYPE [[html]] SYSTEM "[VAR[その実装の DTD]]" [
|
| 50 |
|
|
<!ENTITY real-document SYSTEM "[VAR[当該文書の URI]]">
|
| 51 |
make |
1.1 |
]>
|
| 52 |
make |
1.2 |
&real-document;
|
| 53 |
make |
1.1 |
]PRE]
|
| 54 |
|
|
|
| 55 |
|
|
これなら、当該文書が [[SGML文実体]]として適当である限りは、
|
| 56 |
|
|
妥当な SGML 文書じゃないですかね?
|
| 57 |
make |
1.2 |
|
| 58 |
|
|
[85] >>83 の例は不正だった。 (文書要素の外の部分に[[実体参照]]は書けない。)
|
| 59 |
|
|
訂正して、
|
| 60 |
|
|
[PRE[
|
| 61 |
|
|
<!SGML [VAR[その実装の SGML 宣言]]>
|
| 62 |
|
|
<!DOCTYPE [[pre-html]] SYSTEM "[VAR[その実装の DTD]]" [
|
| 63 |
|
|
<!ELEMENT pre-html o o (html)>
|
| 64 |
|
|
<!ENTITY real-document SYSTEM "[VAR[当該文書の URI]]">
|
| 65 |
|
|
]>
|
| 66 |
|
|
&real-document;
|
| 67 |
|
|
]PRE]
|
| 68 |
|
|
|
| 69 |
|
|
[86] もっとも、 Web SGML ができたからもうこんな hack
|
| 70 |
|
|
を考える必要はないですし、文書型宣言もない HTML
|
| 71 |
|
|
文書実現値は往々にして SGML 的に不正なことが他にあったりするんですが。
|
| 72 |
make |
1.1 |
|
| 73 |
|
|
[[#comment]]
|
| 74 |
|
|
|
| 75 |
|
|
*メモ |
Parent Directory
| 
Revision Log