[2] [[HTTP]] の [DFN[[CODE(HTTP)@en[[[Cookie2:]]]] [[要求頭欄]]]]は、
[[利用者エージェント]]が対応している [[Cookie]] 仕様の最高の版を示します。

* 仕様書

- [3] [[RFC 2965]]
-- [4] [CSECTION@en[3.3.5  Identifying What Version is Understood:  Cookie2]]

* 構文

[5] この[[欄]]には [[Cookie]] の版を[[整数]]で指定します。
[[RFC 2965]] の版は [CODE(HTTP)[[[1]]]] です [SRC[>>4]]。 

* 処理モデル

[6] [[クライアント]]は、 [CODE(HTTP)@en[[[Cookie:]]]] 欄を使って1つ以上の [[Cookie]]
を送る場合であって、その [CODE(HTTP)@en[[[$Version]]]] が[[クライアント]]の理解する
[[Cookie]] の版と異なる場合にあっては、[[クライアント]]が理解する最高の [[Cookie]]
の版を [CODE(HTTP)@en[[[Cookie2:]]]] 欄に含めなければ[['''なりません''']] [SRC[>>4]]。

;; [8] どうも [[RFC 2965]] には (その前の [[RFC 2109]] にも) 理解できない
[CODE(HTTP)@en[[[Version]]]] の [[Cookie]] は廃棄しなければならないという規定は無いようなので、
「異なる」というのは 0 だったり 2 だったり、1 以外すべてですね。。。
仮に[[利用者エージェント]]が版 1 と版 4 を理解するとしたら、1 だけを送出するときは
[CODE(HTTP)[[[Cookie2:]]]] を使う必要なない、と。 5 を送出するときは使う必要があるけど。

;; [9] 鯖側の処理モデルは特に規定されていません。

* メモ

[7] [CODE(HTTP)@en[[[Cookie2:]]]] なんていう名前だから [CODE(HTTP)@en[[[Cookie:]]]]
の代替かと思いきや、単に版番号を書くだけなんですね。。。

[1]
[CODE(HTTP)[Cookie2]] 欄なんて対応している UA あるのかよ?と思っていましたけど、ほどほどの頻度で観測されていますね。どんな UA が実装しているのだろう。
([[名無しさん]] [WEAK[2004-04-02 01:27:23 +00:00]])