[4] [[XML宣言]]の [DFN[[CODE(XMLa)@en[[[[standalone]]]]]] [[擬似属性]] 
(正式には[DFN[[RUBYB[単独文書宣言]@en[standalone document declaration]]]]) は、その[[文書]]の[[内容]]や[[属性]]を[[外部部分集合実体]]や[[引数実体]]を処理せずに決定できるか否かを表します。

* 仕様書

[REFS[
- [3] [CITE@EN[Extensible Markup Language (XML) 1.0 (Fifth Edition)]] ([TIME[2013-05-28 20:49:56 +09:00]] 版) <http://www.w3.org/TR/xml/#sec-rmd>
]REFS]

* 属性値

[5] 値 [DFN[[CODE(XML)@en[[[yes]]]]]] は、 [[XML処理器]]から[[応用]]に対して渡される情報に影響するような[[外部マーク付け宣言]]がないことを示します
[SRC[>>3]]。

[6] 値 [DFN[[CODE(XML)@en[[[no]]]]]] は、[[XML処理器]]から[[応用]]に対して渡される情報に影響するような[[外部マーク付け宣言]]があるかもしれないことを示します
[SRC[>>3]]。

[12] [[単独文書宣言]]がないときは、 [CODE(XML)@en[[[no]]]] とみなします [SRC[>>3]]。

;; [7] あるかもしれないだけで、なくても構いません。

[8] ここで問題とされているのは、[[外部マーク付け宣言]]の有無です。従って、
- [9] [[内部部分集合]]に[[実体宣言]]や[[属性定義並び宣言]]があるか否かは影響しません。
- [10] [[実体宣言]]の種類は影響しません。[[外部実体]]を宣言しても構いません。
- [11] [[参照]]の有無は影響しません。参照していない[[外部実体]]や利用していない[[要素]]の[[属性定義並び宣言]]であっても[[外部実体]]に含まれてはいけません。

* 不思議解釈

[1]
[CITE[XML - Extensible Markup Language]] ([TIME[2007-03-10 11:04:55 +09:00]] 版) <http://msugai.fc2web.com/web/XHTML11/xml.html>

>
当該の XML 文書が則るべき DTD の有無を指定します。あれば no、無ければ yes とします。
>
参照する DTD は後続の DTD 宣言で識別しますが、この DTD に照らして適正な文書は、「妥当 (valid) な文書」だと云われます。この妥当性の検証は、情報の交換、共有時には絶対に必要なことです。
>
XHTML の場合は、参照すべき DTD が W3C から提供されていますから、 standalone="no" です。

意味不明。

* メモ

[2] [CITE@en[RFC 6120 - Extensible Messaging and Presence Protocol (XMPP): Core]]
( ([TIME[2011-03-31 08:23:45 +09:00]] 版))
<http://tools.ietf.org/html/rfc6120#section-11.5>