[2] 最初に [[W3C]] [[勧告]]となった [[RDFa]] を、 [[RDFa 1.1]] と区別するため
[DFN[[[RDFa 1.0]]]] と呼びます。



* 属性

[143] [[RDFa]] 関係の[[属性]]は次の通りです。

- [CODE(HTMLa)@en[[[rel]]]] ([[RDFa]] で拡張)
- [CODE(HTMLa)@en[[[rev]]]] ([[RDFa]] で拡張)
- [CODE(HTMLa)@en[[[content]]]] ([[RDFa]] で拡張)
- [CODE(HTMLa)@en[[[href]]]] ([[RDFa]] で拡張)
- [CODE(HTMLa)@en[[[src]]]] ([[RDFa]] で拡張)
- [CODE(HTMLa)@en[[[about]]]] (新規)
- [CODE(HTMLa)@en[[[property]]]] (新規)
- [CODE(HTMLa)@en[[[resource]]]] (新規)
- [CODE(HTMLa)@en[[[datatype]]]] (新規)
- [CODE(HTMLa)@en[[[typeof]]]] (新規、古い案では一時 [CODE(HTMLa)@en[[[instanceof]]]])

[154] これらは[DFN[[[メタ情報属性集成]]]]として[[共通属性]]に含まれていました。
[[RDFa]] 仕様書で規定された[DFN[[[メタ情報属性モジュール]]]]で定義されていました。

;; [CITE@en[RDFa in XHTML: Syntax and Processing]] ([TIME[2008-10-14 00:17:32 +09:00]] 版) <http://www.w3.org/TR/2008/REC-rdfa-syntax-20081014/#s_metaAttributes>

[144] [CODE(HTMLe)@en[[[link]]]] [[要素]]や [CODE(HTMLe)@en[[[meta]]]]
[[要素]]の用法を拡張する提案が盛り込まれたこともありましたが、後に削除されています。

[146] また、一時は [CODE(HTMLa)@en[[[href]]]] [[属性値]]に (後の) [[安全CURIE]]
を認めるなど前衛的な仕様案となっていましたが、最終的には元の [[URI]]
に落ちついています。

* 処理モデル

** 大原則

[147] 
[[文書]]オブジェクトから出発し、[[要素]]を[[文書順]]に探索します。
各[[要素]]にそれぞれ処理規則を適用していきます。
[SRC[5.1]]

[148] 
[[処理器]]は [[RDFa]] 仕様書の[[処理モデル]]以外の[[三項組]]を生成しても構いませんが、
[[既定グラフ]]にそれが現れては[['''なりません''']]。
[SRC[5.1]]

** 評価文脈

[149] 
[DFN[[RUBYB[[[評価文脈]]]@en[evaluation context]]]]は処理中の文脈情報で、初期値は次の通りです [SRC[5.2]]。
- [RUBYB[[[基底]]]@en[base]]: [[文書]]の[[基底URL]]
- [RUBYB[[[親主語]]][parent subject]]: [[基底]]と同じ
- [RUBYB[[[親目的語]]][parent object]]: ?
- [[URI[RUBYB[写像][mappings]]]]: ?
- [RUBYB[[[不完全三項組]]]@en[incomplete triple]]のリスト: ?
- [RUBYB[言語]@en[language]]: なし

** メモ

[150] 処理モデルをまとめようと思ったもののやめました。 [[RDFa]] 
仕様書の[[処理モデル]]の章は非常に読みにくい。わからせる気があるのでしょうか。
(「処理モデル」という語の意味を理解しているかさえ疑わしいです。)

* XHTML+RDFa 1.0

[153]
[[XHTML 1.1]] と [[RDFa]] を組み合わせた[[文書型]]が [DFN[XHTML+RDFa 1.0]]
として [[RDFa]] [[勧告]]内で規定されていました。

;; [CITE@en[RDFa in XHTML: Syntax and Processing]] ([TIME[2008-10-14 00:17:32 +09:00]] 版) <http://www.w3.org/TR/2008/REC-rdfa-syntax-20081014/#s_xhtmlrdfa>

* RDFa 1.0 勧告のおかしな点

[106] [[XHTML2 WG]] の仕様書は昔から低クオリティーなので、
一々おかしな点を挙げてもきりがないのですが・・・。

** 参考文献

[107] なぜか [[XML 1.0 3e]] とか [[XML名前空間 1.0 1e]] とか、
古いものばかり引用しています。

** URI

[108] [[RDF]] の [[RDF URI参照]]、[[XHTML]] の [[URI]] 型
([[XHTML m12n 1.1]] によれば [[anyURI]])、 [[CURIE]] の [[RFC 3987]]
[[IRI参照]] と色々 [[URI]] 的なものの定義が微妙にそれぞれ食い違っているわけですが、
その辺、何も説明がありません。

;; 説明をしろという方が無茶かもしれませんがw 

** HTML semantics の無視

[151] [[RDF]] 的[[意味]]が記述さえできれば [[HTML]] 的[[意味]]はどうでもいいのでしょうか。

[CITE@en[RDFa in XHTML: Syntax and Processing]] ([TIME[2008-10-14 00:17:32 +09:00]] 版) <http://www.w3.org/TR/2008/REC-rdfa-syntax-20081014/#sec_5.3.>
に
[PRE(HTML example code)[
<div about="http://dbpedia.org/resource/Albert_Einstein">
  <div rel="foaf:depiction">
    <img src="http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Albert_Einstein_Head.jpg" />
  </div>
</div>
]PRE]
などという例が示されていますが、中間の [CODE(HTMLe)@en[[[div]]]]
[[要素]]は [CODE(HTMLa)@en[[[rel]]]] [[属性]]によって[[述語]]を記述するためだけの目的で挿入されています。
これでは [[CSS]] のためだけに [CODE(HTMLe)@en[[[div]]]] を濫用する [[div厨]]と変わらないではありませんか。

* 歴史

[155] [[RDFa]] の項を参照。

* メモ

[1] [CITE[Unique URIs for File Formats]]
( ([TIME[2011-10-19 17:29:48 +09:00]] 版))
<http://www.w3.org/ns/formats/>