[21]
[CITE[Results of mobile tests]] <http://simon.html5.org/articles/mobile-results>

> The conclusion I can draw from this research is that the claim that XHTML would be needed for mobile devices is simply a myth.

([[名無しさん]] [WEAK[2006-07-03 06:10:57 +00:00]])


[41]
[CITE[JamGraffiti - Logs]] ([CODE[2007-04-24 06:55:54 +09:00]] 版) <http://www.jam-graffiti.com/log.html?n=605>
([[名無しさん]] [WEAK[2007-04-23 21:59:04 +00:00]])

[42]
>>41

> xhtmlのサイトは、携帯電話からの閲覧ができないときがたまにあります。

これがまじなら携帯電話 wall garden は XHTML でなければならないとかいう神話の反証になりますな。

[64]
[CITE[application/xhtml+xmlにしたらいろいろ問題が発生した:メモランダム]] ([CODE[2007-04-30 15:24:35 +09:00]] 版) <http://mynotes.jp/blog/2007/04/application_xhtml_plus_xml_problems>
([[名無しさん]] [WEAK[2007-05-01 02:22:24 +00:00]])

[77]
[CITE@ja[XHTML Basicを使ってWAP 2.0対応に挑戦する]] ([CODE[2007-06-10 20:44:57 +09:00]] 版) <http://www.atmarkit.co.jp/fmobile/rensai/xhtml02/xhtml02.html>
([[名無しさん]])

[78]
>>77

> しかもリスト中で<br>と記述しようが、<br />と記述しようが、あるいは記述を混在させようが、従来のEZweb端末とは異なりエラーハンドリング機能がきちんと働く。文法的にイレギュラーな記述がされても、ブラウザがそれを修正して表示しているようだ。すなわち、あくまでも文法的にはXHTML Basicを目指しているが、一方で既存のHTMLをそのまま使い続けて混在させてもあまり問題がないようになっている。

それはつまり [[XML]] として処理していないというだけでは。