[22] [DFN[XML MIME[RUBYB[型]@en[type]]]]は、多くの [[XML]] 関連仕様で [[XML]]
として扱われる[[媒体型]]です。

* 定義

[23] [DFN[XML MIME型]]は [[RFC 3023]] で定義されているものと理解されていますが、
実際にはその定義は明記されていません。

[24] 通常、 [[XML MIME型]]には [CODE(MIME)@en[[[text/xml]]]]、
[CODE(MIME)@en[[[application/xml]]]]、 [CODE(MIME)@en[[[[VAR[*]]/[VAR[*]]+xml]]]]
が含まれ、 [CODE(MIME)@en[[[text/xml-external-parsed-entity]]]]、
[CODE(MIME)@en[[[application/xml-external-parsed-entity]]]]、
[CODE(MIME)@en[[[application/xml-dtd]]]] は含まれないと理解されています。

* [CODE(MIME)@en[charset]] 引数

[25] 多くの [[XML MIME型]]は [CODE(MIME)@en[[[charset]]]] [[引数]]があり、
[[RFC 3023]] の定義によるとされています。詳しくは [[charset]]
の項をご覧ください。

* 素片識別子

[26] 多くの [[XML MIME型]]では[[素片識別子]]は [[RFC 3023]]
の定義によるとされています。詳しくは[[素片識別子]]の項をご覧ください。


* +xml で終わらない XML の媒体型

- [CODE(MIME)@en[[[application/xml]]]]
- [CODE(MIME)@en[[[text/xml]]]]
- [CODE(MIME)@en[[[text/xsl]]]] → [CODE(MIME)@en[[[application/xslt+xml]]]]
- [CODE(MIME)@en[[[application/smil]]]] → [CODE(MIME)@en[[[application/smil+xml]]]]

* RFC 3023 を参照しない XML MIME 型

- [28] [CODE(MIME)@en[[[application/owl+xml]]]]
-- 参照まったくなし
-- [CODE(MIME)@en[[[charset]]]] の定義は曖昧
-- [[素片識別子]]の定義なし

* メモ

- [1] なんか、 [[XML]] の応用マーク付け言語系が増えるに従って [CODE[[VAR[*]]/[VAR[*]]+xml]] という[[媒体型]]名が増えて実装の対応が大変だからよくないんじゃ? とかあふぉなこと言ってる香具師がいるらしいですが・・・。
- [2] なんで [CODE[[[+xml]]]] なんてへんちくりんな接尾辞がついたんだかわかんないのかな? わかんないんだろーなー
- [3] 確かに、全部 [CODE[[[application/xml]]]] (あるいは + [[conneg]]) でいいじゃん?派もいることはいるけどねぇ。
- [4] >>3 でもあの [[ietf-xml-mime]] の大論争の結果があの [[RFC]] なわけで。
- [5] [CODE[application/[VAR[なんたら]]+rdf+xml]] 期待 age

[27] >>1-2 でもまあ、共通の処理モデルが [[RFC 3023]] とかで定義されていない以上、
仕方がない気もするわな。 [[RFC 3023]] って実際実装側にとって有意義なことほとんど書いてないじゃん。

[21]
[CITE[Bug 155730 &#8211; Mozilla doesn't handle files served as */*+xml as XML files]] ([CODE[2007-02-10 14:34:20 +09:00]] 版) <https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=155730>