]] よりも [CODE(HTML)@en[
]]
を使うように、 [CODE(HTMLa)@en[[[role]]]]
を乱用せずに普通の[[要素]]を使う[['''べき''']]であるともされていました。 [SRC[>>86 3.]]
;; [92] ただこれは捉え方によっては [CODE(HTMLa)@en[[[role]]]] [[属性]]の存在意義が怪しくなってきますが・・・。
*** 例
[93] [SRC[>>86 3.]]
[PRE(HTML example code)[
- Downloads
- Documentation
- News
]PRE]
;; [95] [[XHTML1]] には [CODE(HTMLe)@en[[[nav]]]] [[要素]]や
[CODE(HTMLe)@en[[[menu]]]] [[要素]]がありませんでした。ただこれは [[XHTML2 WG]]
的には [CODE(HTMLe)@en[[[nl]]]] [[要素]]を使うのが筋だと思うのですが・・・。
[94] [SRC[>>86 3.]]
[PRE(HTML bad example code)[
Do you agree with the above license?
Yes
No
]PRE]
... は好ましくなく、既存の[[要素]]を使って、
[PRE(HTML example code)[
Do you agree with the above license?
Yes
No
]PRE]
... とするべきです。
** HTML5
[82] [CITE[IRC logs: freenode / #whatwg / 20110118]]
( ([TIME[2011-02-12 21:17:44 +09:00]] 版))
[83] [CITE[IRC logs: freenode / #whatwg / 20110119]]
( ([TIME[2011-02-13 12:47:51 +09:00]] 版))
[84] [CITE@en[Web Applications 1.0 r5981 10066]]
( ([TIME[2011-04-09 08:24:00 +09:00]] 版))
[98] [CITE@en[Web Applications 1.0 r6476 allow conformance checkers to catch some more nonsensical combinations]]
( ([TIME[2011-08-16 14:03:00 +09:00]] 版))
[99] [CITE@en[Web Applications 1.0 r6574 tweak authoring conformance requirements to prevent some meaningless combinations]]
( ([TIME[2011-09-24 04:44:00 +09:00]] 版))
[100] [CITE@en[Web Applications 1.0 r6610 Disallow some combinations that would indicate element misuse.]]
( ([TIME[2011-10-02 14:09:00 +09:00]] 版))
[101] [CITE@en[Web Applications 1.0 r6634 revert r6610 per chair request]]
( ([TIME[2011-10-06 02:36:00 +09:00]] 版))
[102] [CITE@en[Web Applications 1.0 r6666 revert r6574 per chair request]]
( ([TIME[2011-10-12 08:35:00 +09:00]] 版))
[105] [CITE[''''''[''''''whatwg'''''']'''''' Validator.nu: "Attribute role not allowed on element h2 at this point."]]
( ([TIME[2012-08-28 22:40:22 +09:00]] 版))
** PFWG
[108] [[XHTML2 WG]] 解散後 [[Role Attribute]] は [[PFWG]] に持ち込まれ、最終的に2013年3月に [[W3C]]
[[勧告]]となりました。
;; [109] 既に [[WHATWG HTML]] と [[WAI-ARIA]] によって [CODE(HTMLa)@en[[[role]]]] [[属性]]が定義されており、
[[W3C]] [[HTML WG]] においても [[HTML5]] が [[CR]] となって久しいこの時点で時代錯誤も甚だしい
[[XHTML m12n]] ベースの仕様を[[勧告]]とすることに一体なんの意味があるのでしょう・・・。
[REFS[
-[103] [CITE[Role Attribute 1.0]]
( ([TIME[2012-07-04 04:41:05 +09:00]] 版))
-[104] [CITE[Role Attribute 1.0]]
( ([TIME[2012-07-12 04:44:07 +09:00]] 版))
-[114] [CITE@en[Role Attribute Processor and Browser Conformance]]
( ([TIME[2012-12-08 06:01:05 +09:00]] 版))
-[115] [CITE[History of changes to WAI-ARIA Roles]]
( ([TIME[2011-01-20 03:25:28 +09:00]] 版))
-[106] [CITE[Role Attribute 1.0]]
( ([TIME[2012-12-13 22:25:06 +09:00]] 版))
-[107] [CITE[Role Attribute 1.0]]
( ([TIME[2013-03-29 00:13:26 +09:00]] 版))
]REFS]
[111] [[RDFa]] 同様、 [[CURIE]] を採用しています。語彙は仕様書内では規定しておらず、
[[XHTML2 WG]] の文書 ([[TR]] ではないただの文書) を参照しています。
[116] >>114 によると [CODE(HTMLa)@en[[[role]]]] [[属性]]が (他の任意の名前の属性と同じように)
[[DOM]] に現れることが複数の [[Webブラウザー]]に実装されていることの根拠とされています。
笑うしかないですね・・・。
;; [117] [[XHTML2 WG]] は既存のブラウザーでも [[CSS]] や [[JavaScript]]
でがんばれば [[XHTML2]] は既に実装済みとも言える(キリッ)などと主張していましたが、
それよりも更にひどいwwww
** WAI-ARIA
[110] [[WAI-ARIA]] 仕様書は当初はただ単に [[Role Attribute]] 仕様を参照していただけだったはずですが、
後に [CODE(HTMLa)@en[[[role]]]] [[属性]]の定義をも直接含むようになっています。 [[HTML Living Standard]]
は [CODE(HTMLa)@en[[[role]]]] [[属性]]の定義について全面的にこちらの仕様を参照しています。
@@ XXX
* 関連
[85] [[XLink]] には [CODE(XMLa)@en[[[xlink:role]]]] [[属性]]がありましたが、
関係は特に明言されておらず、意味的に類似していると言えなくも無いものの、
まったく別の[[属性]]です。
* メモ